"превратности метода"

[.livejournal.com]

ГлавВрач Шарантончика сразу предупреждает: это частичный самоповтор. Но зачем-то он мне понадобился...


Вдруг остановиться на одной конкретной и попробовать раскрутить ее в обратную сторону? (Кстати, кому знакома бессонница, рекомендую для развлечения.)
Подобное упражнение можно проводить в разных временых масштабах: пять минут, день, неделя, полгода, десять лет. Но от этого независимо, возвращение происходит до определенного момента - до того, когда отрефлектировать мысль не удается. Стоит блокировка, и не поддается само-аналитическим ухищрениям.

Мне не удается восстановить, с чего непосредственно «начался» МР. Это просто данность. Можно только догадываться, как и когда, но зато возможно приблизительно объяснить, почему.

Относительно персонажа второго плана ситуация противоположная. Я определенно и четко восстанавливаю точку отсчета. Это была пьеса, Ромена Роллана, конечно, а у меня был приличный революционный стаж.
«Психи» и «аналитики» находят друг друга «через года, через века», через книжные страницы, третичные цитаты и звукосочетания. Ничего видимого, рационального нет в роли «служащего» Вилата, чтобы зацепиться. В комментариях к пьесе его статус и особые отношения с другими персонажами не освещаются, о существовании трилогии «Causes secretes...» я тогда не знала и не ведала.
Можно объяснить, зачем мне понадобился Вадье: заметная политическая фигура, «центральный нападающий» в деле МР-Тео-В.с. Но какой-то там Вилат без возраста, внешности и конкретной должности (у Роллана), персонаж третьего сорта?..
Прошло n лет. На горизонте мелькнула опера «Андре Шенье», никак меня не затронула, но снова - имя...
Вскоре появился у меня Карлейль, который мимо Вилата не мог пройти. Но литературы, на каком угодно языке, в наших библиотеках не много; и половина из того, что нашлось - и Моносов, и Беркова с Пименовой, и Дживелегов - больше полувека меня ждали на чердаке над депозитарием =(. Так обнаружился сборник «Революционный трибунал...»
Поставить поиск более-менее серьезно я смогла только с появлением у нас, тогда в Институте РАН, инета - ровно 10 лет назад.
А все же по-настоящему лицом к лицу с персонажем (или с некой проблемой в лице персонажа) меня поставили Бюхнер и, разумеется, Стася.

Часть своих наблюдений, подлежащих гласности, я обнародовала. С тех пор кое-что добавилось, однако с этим я погожу.

Возвращусь к исходному пункту.
Факт зафиксирован в памяти – возникновение интереса, основные этапы прослежены. Но мотивация интереса совершенно неясна. Я понимаю, когда приковывают внимание яркий образ в фильме или книге, пусть и не совпадающий с историческим. Могу понять, когда портрет персонажа поражает воображение, а отсюда начало берет глубокий, захватывающий интерес. Когда же нет ни образа, ни портрета, лишь пять букв, никакой информации не несущих?..
В лаборатории бытовала шутка-присказка: в случае, если экспериментальные данные идут вразрез с расчетами и явно наперекор укоренившимся теоретическим представлениям, мы повторяли - «игра атомных сил».
Хочется сказать: «игра информационных полей».

Поле вокруг Вилата сложилось однозначное. С теми, кто имел отличную точку зрения, поговорить нет возможности, Дюнуайе, Фавон и Каррья давно ушли к верхним людям, Буржуа вне зоны доступа.

Спасибо вам, товарищи сотрудники Шарантончика, что вы терпеливо относитесь к моим отрывочным изысканиям, добытым методом проб и ошибок и лабораторного моделирования, и своим вниманием способствуете им. Куда ведут изыскания сии – я тоже еще не знаю.