мы приходимся кем-то друг другу

[.livejournal.com]

По многочисленным просьбам трудящихся организовать массовую и не очень напряженную по подготовке игру ординатор и санитар Шарантончика предлагают

Кого бы Вы выбрали и кого бы не выбрали ни при каких условиях:
1.1. - своим коллегой (равноправным сотрудником),
1.2. - подчиненным,
1.3. - начальником,
1.4. - компаньоном по бизнесу?
2. - консультантом/экспертом, по какому-либо профессиональному или общественному вопросу?
3. - поверенным личной тайны?
4. - лечащим врачом?
5. - личным юристом?
6. - воспитателем своего ребенка?
7. - соседом по коммуналке?
8. - родственником? (и степень родства указать)
9. - любовником/любовницей?
10. - мужем/женой?
11. - другом/подругой?
12. - соратником по революционной борьбе/партстроительству?
13. У кого бы могли одолжить деньги?
14. С кем бы пошли в разведку?
15. Кого бы позвали в гости (в салон)?
16. С кем бы согласились очутиться на необитаемом острове, при условии, что ждать спасительного корабля придется неизвестно как долго?
17. У кого бы согласились поработать в прислугах?
18. Кого бы избрали высшим должностным лицом государства, в котором хотели бы жить?
19. Кого бы выбрали проводником по его эпохе?
20. Кому бы Вы хотели быть проводником в нашем времени?
21. С кем бы разделили спасательный круг/парашют, при условии, что «Боливар вынесет только двоих», Вас и персонажа?
22. Кому бы отдали добровольно круг/парашют, при условии, что «Боливар не вынесет двоих»?
Всего 22 вопроса, согласованных и откорректированных.
Круг персонажей не ограничен («славная английская», ВФР, Рисорджименто, Коммуна 1871 года, движение декабристов и так далее – любая из наших тем). Главное, ориентируемся на исторических персонажей, не на литературных или киношных.
На каждый вопрос можно дать не более трех ответов (не более трех положительных и не более трех отрицательных).
При ответах гендерные квоты не устанавливаются, но есть пожелание о гражданках всех времен и народов не забывать.
Вопросы можно пропускать, но, убедительная просьба, нумеровать ответы в соответствии с анкетой.
Обоснование ответов – желательно, но совсем не обязательно.
Belle Garde Класс. Только, так не получится, что на все почти вопросы будет один и тот же ответ? надо стараться, чтобы было разнообразие?
Давайте будем все стараться быть искренними, насколько мы это допускаем в данном случае (где не допускаем - умолчим). А там - пожалуйста, хоть аршинными буквами в лучах немеркнущего солнца на все вопросы одно имя - БУАССИ Д'АНГЛА!!! ;-) (просто в качестве нейтрального примера, потому что, пари держу на три батона, его вообще никто нигде не упомянет ;-) )

Ответы - в комментариях (и их много!)
Рассуждизмы организаторов игры вокруг и около - там же.

Comments

[caffe-junot.livejournal.com]

Что выходит у нас с советниками?
Впечатление такое, что для граждан наших даже добровольно выбранный авторитет не имеет абсолютной силы («не значит, я бы последовал их рекомендациям, но выслушал бы обязательно»), т.е. мнение запрашиваемых экспертов – повод для размышлений, а не прямое указание на действие. Главное, что ожидается от них, - широта воззрений (мотивация отрицательного выбора: «у нее крайне узкий кругозор, уже не придумаешь», «незачем обращаться с мировыми проблемами к… очень ограниченный взгляд на вещи»), реализм и честность (опять же, мотивацию отрицательного выбора дает Allamarie: «Саладен… предвзятость и бесчестность в самой худшей форме», и Capra Milana: «не стала бы выслушивать мнение людей, которые не столько судят, сколько судачат, пусть даже они имеют звание академиков»).
В положительных выборах всех обыграли Кондорсе и МР (!), причем к МР хотят прислушаться и те, кто к -истам не относится.
Но, в то же время, отрицательные выборы были сделаны не всеми участниками. И я рискну обобщить, опираясь на слова Я и моя собака: «было бы слишком самоуверено заранее отказываться выслушать мнение кого бы то ни было. Если даже этот человек мне не кажется знающим» и М-воронин: «если бы и послушал, то сделал бы точно наоборот». Итак, главное – получить информацию, а ее оценка, через оценку личности эксперта в том числе, остается правом запрашивающего.
Что есть гуд )

p.s. Интересно, что Марат и Руссо попали в обе категории, положительный и отрицательный выбор.

2. советники, эксперты (положительный выбор)
Кондорсе - 4
МР – 4
Манон – 3
Сийес - 3
Марат – 3
Барнав - 2
Талейран - 2
А.Пуанкаре
Бабеф
Бийо
Бонапарт
братья Гумбольдты
Буонарроти
Вольней
Олимпия де Гуж
Вольтер
Герцен
Гете
Камбон
Кампанелла
Карлейль
Клоотс
Лейбниц
Луиза
М.Кюри
Маркс
Мэри Уолстонкрафт
Порталис
Резерфорд
Руссо
Форстер
Монтень
Фуше
Чернышевский
Энгельс
Дино
Эразм
Эро

2. советники, эксперты (отрицательный выбор)
Луи 16 - 2
Тальен – 2
Петион - 2
Артуа=Карл Х
Бюзо
Камил
Кювийе-Флери
Лакретели всякие
Лафайет
Марат
Меттерних
Мирабо
Ог.Кошен
Ролан
Руссо
Саладен
Сент-Бев
Жозефина
Тьер