мы приходимся кем-то друг другу

[.livejournal.com]

По многочисленным просьбам трудящихся организовать массовую и не очень напряженную по подготовке игру ординатор и санитар Шарантончика предлагают

Кого бы Вы выбрали и кого бы не выбрали ни при каких условиях:
1.1. - своим коллегой (равноправным сотрудником),
1.2. - подчиненным,
1.3. - начальником,
1.4. - компаньоном по бизнесу?
2. - консультантом/экспертом, по какому-либо профессиональному или общественному вопросу?
3. - поверенным личной тайны?
4. - лечащим врачом?
5. - личным юристом?
6. - воспитателем своего ребенка?
7. - соседом по коммуналке?
8. - родственником? (и степень родства указать)
9. - любовником/любовницей?
10. - мужем/женой?
11. - другом/подругой?
12. - соратником по революционной борьбе/партстроительству?
13. У кого бы могли одолжить деньги?
14. С кем бы пошли в разведку?
15. Кого бы позвали в гости (в салон)?
16. С кем бы согласились очутиться на необитаемом острове, при условии, что ждать спасительного корабля придется неизвестно как долго?
17. У кого бы согласились поработать в прислугах?
18. Кого бы избрали высшим должностным лицом государства, в котором хотели бы жить?
19. Кого бы выбрали проводником по его эпохе?
20. Кому бы Вы хотели быть проводником в нашем времени?
21. С кем бы разделили спасательный круг/парашют, при условии, что «Боливар вынесет только двоих», Вас и персонажа?
22. Кому бы отдали добровольно круг/парашют, при условии, что «Боливар не вынесет двоих»?
Всего 22 вопроса, согласованных и откорректированных.
Круг персонажей не ограничен («славная английская», ВФР, Рисорджименто, Коммуна 1871 года, движение декабристов и так далее – любая из наших тем). Главное, ориентируемся на исторических персонажей, не на литературных или киношных.
На каждый вопрос можно дать не более трех ответов (не более трех положительных и не более трех отрицательных).
При ответах гендерные квоты не устанавливаются, но есть пожелание о гражданках всех времен и народов не забывать.
Вопросы можно пропускать, но, убедительная просьба, нумеровать ответы в соответствии с анкетой.
Обоснование ответов – желательно, но совсем не обязательно.
Belle Garde Класс. Только, так не получится, что на все почти вопросы будет один и тот же ответ? надо стараться, чтобы было разнообразие?
Давайте будем все стараться быть искренними, насколько мы это допускаем в данном случае (где не допускаем - умолчим). А там - пожалуйста, хоть аршинными буквами в лучах немеркнущего солнца на все вопросы одно имя - БУАССИ Д'АНГЛА!!! ;-) (просто в качестве нейтрального примера, потому что, пари держу на три батона, его вообще никто нигде не упомянет ;-) )

Ответы - в комментариях (и их много!)
Рассуждизмы организаторов игры вокруг и около - там же.

Comments

[caffe-junot.livejournal.com]

«…его жена и ее любовник»

Итак, по существу дела.
1. Что в глаза бросается сразу, - наши участники не делают принципиального различия между официально узаконенным супружеством и свободными отношениями («для меня разница - чисто юридическая», «у меня эти ответы не расходятся», «оба вопроса предполагают, для меня…»). Это большинство, и, соответственно, ответы на вопросы 9 и 10 они объединили.
Граждане Марио, Антуан, Изольда и Ксения делают оговорки, которые на различие как бы указывают («не хочу я замуж», «к браку морально не готов», «это <выбирать «мужа»> еще трудней…», «если обстоятельства заставят, можно и брак оформить»), но не противопоставляют одно другому.
Гражданин Оппортунист единственный сделал два разных выбора, подчеркнув при этом, что «не очень она (любовница) нужна, если семья есть». Эдак лениво, между прочим ))).

2. Мы уже говорили, но в связи с актерами и ролями, что не все воспринимают и могут воспринимать исторических персонажей как предмет страсти. По этой причине ряд граждан дали ответы типа «я честно говорю, а не потому, что отвечать не хочется, я никого из них в таком качестве не рассматриваю», «у меня и мыслей таких нет», «а я вот не знаю... Нет, я лучше в экономки или секретарши наймусь».
Установку другой группы граждан можно выразить словами Э.П.: «вот настоящей любви-страсти, как к реальному человеку, ни к кому из персонажей я не испытываю, поэтому и рассуждения будут выглядеть холодновато». И это «холодновато» заметно невооруженным глазом («но если в теории», «долго раздумывала, но никого больше в этой роли представить не могла», «так пусть и будет», «трудно это почувствовать с расстояния в два века», «более-менее», и чисто-игровое «попробуем…»).
Все же у нас есть участники, которые отвечали с большей непосредственностью.
А вот как расценивать ответ гражданки Snow palace «этого человека я бы любила только на расстоянии»?.. Безотносительно того, кто этот человек. Т.е. здесь преградой служит не расстояние в 200 лет, а собственное нежелание приближаться к нему, так? (Если можно, ответьте, пожалуйста, если нет – нет.)
И последнее, 3. Лидерство в положительных выборах бесспорное у Клер.

9-10. мужья/жены/любовники (положительный выбор)
Клер – 6
Луиза – 3
Леа – 2
Эро – 2
Колло – 2
Мерлен из Тионвиля
Рылеев
Шодерло де Лакло
Л.Рейснер
Симона
Альбертина
Чечилия Галерани
Бабетта
Гош
Милева Марич
Манон
Мишель
Габриель Шарпантье-Дантон (только жена)
Тереза-с-Юга (только любовница)
Доротея Дино – 0,5

9-10. мужья/жены/любовники (отрицательный выбор)
Бонапарт – 3
Дантон – 2
Адель Бельгард – 2
Корде – 2
Баррас
Баденге (Наполеон III)
Леа
Манон
А.Шенье
Сийес
Фуше
Тереза-с-Юга