мы приходимся кем-то друг другу

[.livejournal.com]

По многочисленным просьбам трудящихся организовать массовую и не очень напряженную по подготовке игру ординатор и санитар Шарантончика предлагают

Кого бы Вы выбрали и кого бы не выбрали ни при каких условиях:
1.1. - своим коллегой (равноправным сотрудником),
1.2. - подчиненным,
1.3. - начальником,
1.4. - компаньоном по бизнесу?
2. - консультантом/экспертом, по какому-либо профессиональному или общественному вопросу?
3. - поверенным личной тайны?
4. - лечащим врачом?
5. - личным юристом?
6. - воспитателем своего ребенка?
7. - соседом по коммуналке?
8. - родственником? (и степень родства указать)
9. - любовником/любовницей?
10. - мужем/женой?
11. - другом/подругой?
12. - соратником по революционной борьбе/партстроительству?
13. У кого бы могли одолжить деньги?
14. С кем бы пошли в разведку?
15. Кого бы позвали в гости (в салон)?
16. С кем бы согласились очутиться на необитаемом острове, при условии, что ждать спасительного корабля придется неизвестно как долго?
17. У кого бы согласились поработать в прислугах?
18. Кого бы избрали высшим должностным лицом государства, в котором хотели бы жить?
19. Кого бы выбрали проводником по его эпохе?
20. Кому бы Вы хотели быть проводником в нашем времени?
21. С кем бы разделили спасательный круг/парашют, при условии, что «Боливар вынесет только двоих», Вас и персонажа?
22. Кому бы отдали добровольно круг/парашют, при условии, что «Боливар не вынесет двоих»?
Всего 22 вопроса, согласованных и откорректированных.
Круг персонажей не ограничен («славная английская», ВФР, Рисорджименто, Коммуна 1871 года, движение декабристов и так далее – любая из наших тем). Главное, ориентируемся на исторических персонажей, не на литературных или киношных.
На каждый вопрос можно дать не более трех ответов (не более трех положительных и не более трех отрицательных).
При ответах гендерные квоты не устанавливаются, но есть пожелание о гражданках всех времен и народов не забывать.
Вопросы можно пропускать, но, убедительная просьба, нумеровать ответы в соответствии с анкетой.
Обоснование ответов – желательно, но совсем не обязательно.
Belle Garde Класс. Только, так не получится, что на все почти вопросы будет один и тот же ответ? надо стараться, чтобы было разнообразие?
Давайте будем все стараться быть искренними, насколько мы это допускаем в данном случае (где не допускаем - умолчим). А там - пожалуйста, хоть аршинными буквами в лучах немеркнущего солнца на все вопросы одно имя - БУАССИ Д'АНГЛА!!! ;-) (просто в качестве нейтрального примера, потому что, пари держу на три батона, его вообще никто нигде не упомянет ;-) )

Ответы - в комментариях (и их много!)
Рассуждизмы организаторов игры вокруг и около - там же.

Comments

[caffe-junot.livejournal.com]

И вот о разведке
Два товарища дали очень хорошие уточнения, так что воспользуемся чужим готовым ).
М-Воронин: разведка бывает разная. В "партизанской" разведке, с маскировкой, ползаньем по-пластунски, возможностью применения оружия, нужны одни качества. Но чтобы служить где-то, заводить знакомства с врагами, заставить их потерять бдительность, разболтаться - тут совсем другое нужно. Мне показалось, при ответе на этот вопрос большинство подразумевало первый вид разведки... Нет? А то ведь ББ и Тереза-с-Юга для прослушивания столиков в нацистском кабаре как раз очень подходят. (как все советские дети, "разведку" я сразу перевожу на Великую Отечественную войну. Ну или вспомним наших любимых "неуловимых мстителей" - самая трудная роль была у Валерки.)
L del Kiante: разведчик должен быть готов играть тысячу ролей, мгновенно принимать решения, прислушиваться к своей интуиции, и в то же время оставаться в глубине души непреклонным солдатом своей родины (или идеи своей)...Кажется, у меня придумалось новое определение. Не ихний шпион и не наш разведчик. Разведчик работает за идею, шпион шпионит за деньги. Поэтому в разведку я все-таки иду с Долорес, а не с Мата Хари )))

Какую разведку представлял себе каждый из участников, это может сказать он сам, а мы можем только догадываться, и свои догадки отразить сейчас, на собственный страх и риск.
Мотивация отрицательного выбора, очевидно, такая: беспечность, бестолковость (Петион), неустойчивость моральная, идейная и психическая (все повернулись в сторону Камила) и вероятность перебежки на сторону врага (Баррас, Шабо).

14. разведка (положительный выбор)
Бийо - 6 ("партизан", для другого слишком честен и прямолинеен)
Клер - 5 (годна для обоих видов разведки)
Сен-Жюст - 5 ("партизан")
Филипп - 4 (?)
Бабеф - 3 ("партизан" скорее)
Жанна - 2 ("партизанка")
Альбертина - 2 (?)
Луиза - 2 (годна для обоих видов разведки)
Е.Дмитриева - 2 (годна для обоих видов разведки)
Эро (годен скорее для второго вида разведки)
Марат ("партизан")
Филиппо ("партизан")
Шомет ("партизан")
Симона ("партизанка")
З.Космодемьянская ("партизанка")
Э.Плятер ("партизанка")
Фукье ("партизан", наверное, все-таки?)
Фуше (годен для обоих видов разведки)
Колло (годен для обоих видов разведки)
Д.Ибаррури (годна для обоих видов разведки)
Робер (годен скорее для второго вида разведки)
Анриетта (?)
Мадзини (?)
Дзержинский (?)
МР (?)

14. разведка (отрицательный выбор)
Камил - 10
Баррас
Бриссо
Петион
Ролан
Шабо
ББ (а вот что вызывает сомнение? предать может?)
Колло (в чем мотивация состоит?)
Ретиф
Теруань
Ривароль